所以从这方面想，日本人很平衡。
美国和欧洲对《泰坦尼克大电影》的侧重点不同，讨论最多的是两方面。
一个是剧情到底合不合理。
一个是电影究竟怎么拍出来的。
剧情合理性方面争议很多很大。
有的人觉得比经典推理小说还合理，有的人觉得太过荒诞，所谓的合理是凑起来的。
当然两方面都承认剧本是精心安排的。
认为不合理的人，觉得用荒诞离奇的情节安排没什么难度，远远不如在现实基础上一环套一环的精巧构造好。
认为合理的人，努力普及每个梗的来源和笑点，没看懂好笑的地方才觉得不合理。还有关键的是，这是喜剧片，无论是合理，无论是荒诞，还是最后的推理都要在喜剧的基础上创建，传统推理的精巧构造可没有一点喜剧元素，考虑的方向就不同，怎么能轻易说难度低呢。
认为合理的人还有一个大杀器，设计师的推理本身就是对精妙推理的超强讽刺！
那些让人赞叹叫绝的精彩推理，真的就是正确的吗？
千万别忘了观看这部电影，这段推理时候的感觉。
无论影片内的人物，还是影片外的观众，都充满自信的认为自己看到的才是真相，是无可置疑无法辩驳的完美真相。
两个真相，谁都没错，难道错的是认知本身？
这样的电影从境界上就超越了普通侦探推理片。
她讽刺的可是真正的社会精英，她告诉普通人一个道理，精英在台上演讲人生的时候，很可能只是人家编的更圆，更会耍手段，而不是精英永不犯错。
她讽刺了那些普遍认知的社会真相，如果有另一个世界的人观察我们，如果那个世界的人全知全能，会不会觉得我们蠢。
以前有句话总是不懂，现在我明白了，就是这样。
人类一思考，上帝就发笑。
还有更妙的，她讽刺精英，讽刺真相，但没有宣传反智主义，毕竟反智主义在稍微聪明一点的人看来，都太无聊了。这样就不会让影片显得不真实，脱离社会。
认为不合理的人被说懵了，只好坚持剧情太过荒诞，一段一段之间缺乏足够紧密的联系。
合理党人不屑一顾，这是喜剧蕴含推理的全新表现形式，你们根本不懂。
合理党人简直越分析越觉得自己牛.逼，就是没想到导演是不是也是凑数巧合弄出来的，根本就是为了给荒诞找理由，给胡搞编圆。
讨论另一个方面，电影究竟是怎么拍出来的，更加热闹。
首先跳出来的是刚看完的普通观众。
美国和欧洲对《泰坦尼克大电影》的侧重点不同，讨论最多的是两方面。
一个是剧情到底合不合理。
一个是电影究竟怎么拍出来的。
剧情合理性方面争议很多很大。
有的人觉得比经典推理小说还合理，有的人觉得太过荒诞，所谓的合理是凑起来的。
当然两方面都承认剧本是精心安排的。
认为不合理的人，觉得用荒诞离奇的情节安排没什么难度，远远不如在现实基础上一环套一环的精巧构造好。
认为合理的人，努力普及每个梗的来源和笑点，没看懂好笑的地方才觉得不合理。还有关键的是，这是喜剧片，无论是合理，无论是荒诞，还是最后的推理都要在喜剧的基础上创建，传统推理的精巧构造可没有一点喜剧元素，考虑的方向就不同，怎么能轻易说难度低呢。
认为合理的人还有一个大杀器，设计师的推理本身就是对精妙推理的超强讽刺！
那些让人赞叹叫绝的精彩推理，真的就是正确的吗？
千万别忘了观看这部电影，这段推理时候的感觉。
无论影片内的人物，还是影片外的观众，都充满自信的认为自己看到的才是真相，是无可置疑无法辩驳的完美真相。
两个真相，谁都没错，难道错的是认知本身？
这样的电影从境界上就超越了普通侦探推理片。
她讽刺的可是真正的社会精英，她告诉普通人一个道理，精英在台上演讲人生的时候，很可能只是人家编的更圆，更会耍手段，而不是精英永不犯错。
她讽刺了那些普遍认知的社会真相，如果有另一个世界的人观察我们，如果那个世界的人全知全能，会不会觉得我们蠢。
以前有句话总是不懂，现在我明白了，就是这样。
人类一思考，上帝就发笑。
还有更妙的，她讽刺精英，讽刺真相，但没有宣传反智主义，毕竟反智主义在稍微聪明一点的人看来，都太无聊了。这样就不会让影片显得不真实，脱离社会。
认为不合理的人被说懵了，只好坚持剧情太过荒诞，一段一段之间缺乏足够紧密的联系。
合理党人不屑一顾，这是喜剧蕴含推理的全新表现形式，你们根本不懂。
合理党人简直越分析越觉得自己牛.逼，就是没想到导演是不是也是凑数巧合弄出来的，根本就是为了给荒诞找理由，给胡搞编圆。
讨论另一个方面，电影究竟是怎么拍出来的，更加热闹。
首先跳出来的是刚看完的普通观众。