《🉢🈼报》上🜟🃚😓关于肖飞的评论共发表了6个人的文章。

    第一篇就是河西省院院长张明远的《值得😨深思的肖飞现象》。在这篇文里,张明远认真分析了肖飞的两部长篇及小品文的创作风格。

    张明远认为,肖🎤📀🗬飞的创作从文本层面看是写实的,但其作品的内里却有着难以磨灭的浪漫气质。

    他的文字是成熟的,无论从任何角度看,都🕰🍎看不出青涩🏛🚴的味道。

    张明远叹息着:这样一个起于草野之间的少年,其视🔈野是难以想见的广阔,其作品格局恢弘大气,触及的社会问题是深层次的,发人深省的。

    张🉢🈼明远还在文中说,除了以天纵奇才来解释,他想不出任何可以解释肖飞现象的更恰当的理由。

    像肖飞🛯☔这样的天才,自建国以来,仅此一😨个而已。其他所有的年少成名的天才⚈🏘🚛在他面前都失去了光彩。

    张明远也评论了肖飞的《亮剑》。

    他认为,这部小说,从思想深🜜度来说,是不如《陆地行走的鱼》的。

    但🉢🈼《🛳☷亮剑》有一个特点,那就是:写得非常好看,好读,画面感十分的强烈,人物跃然纸上,栩栩如生,读来荡气回肠,让人不忍释卷。

    张明远说,在读🎤📀🗬《亮剑》之前,他对肖飞在短短时间里再次推出长篇新作,是不看好的。

    尤其是,肖飞要写的还是革命战争题材。

    这种题材🜟🃚😓如果没有足够的阅历积累,没有充分的资料掌握,想要写好,写出味道,难如上青天!

    张明远说,他是犹豫了🖋再三,才鼓起勇气读的《亮剑》。

    他担心,这部书会毁掉自己对这天才🌿🄵🁹少年的好印象。

    可是,读进去之后,他叹服了。

    这书情节太抓人了。

    他几乎是一口气就读完了。

    读完之后。掩卷深思。

    张明远说,当时他给《亮🄺🂧🄺🂧剑》的评语是这样的:

    其🉢🈼一,这是一部前所未有的具有极大创新性的革命战争题材小说。

    其二,小说刻画了一系列活生生的人味十足的英雄形象。这些🏝英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限拔高🗳☇☻了的英雄,而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉煌的英雄!

    其三,他🜟🃚😓还原了那个战争年代的风貌,他的战争场面描🏛🚴写是具有史诗性的描🃶写,在小说中。亮剑精神熠熠生辉。

    但经过一🜟🃚😓段时间的反复思考,张明远说,他对亮剑的评价有了较大的改变。

    他在文中说道,🎤📀🗬亮剑也是有缺陷的,而且缺陷还不小。